Boomari, haluatko vaikuttaa omaan tulevaisuuteesi?
2011 alussa konkretisoituva yliopistouudistus on vaiheessa, jossa meillä opiskelijoilla on mahdollisuus vaikuttaa omaan ja tulevien Tampereen yliopiston kauppatieteilijöiden tulevaisuuteen. Kauppa- ja hallintotieteiden sekä TTY:n tuotantotalouden ja tietojohtamisen yhteistyömahdollisuuksia pohtineen työryhmän raportti on annettu kommenttikierrokselle.
Boomin mielipide tullaan laatimaan sunnuntaina 4.7. Boomilaaksossa kello 18 alkaen. Jos et pääse tapaamiseen paikalle ja haluat vaikuttaa, tutustu raporttiin ja kommentoi sitä tämän linkin takaa.
Henkilökunnan ja opiskelijoiden toivotaan kommentoivan asiaa Moodle –alustalla olevalla keskustelupalstalla, jonne voit käydä kertomassa mielipiteesi yksittäisenä opiskelijana (https://groups.uta.fi/course/
Tee osuutesi ja vaikuta!
Kommentit
Olisi mielenkiintoista tietää, millaisia näkemyksiä Boomin nykyisillä aktiiveilla asian suhteen on? Monet varmasti ovat estyneet pääsemään tuohon tapaamiseen (riviboomarit) ja olisi mielenkiintoista kuulla kommentteja tahoilta, jotka tilannetta ovat jo hetken seuranneet.
Kävimme 28.5. tapaamassa Tampereen yliopiston rehtoria Kaija Hollia yliopistouudistukseen liittyen ja laadimme tapaamista varten mahdollisiman tiiviin esityksen Boomin ajamista asioista. Tapaamisen aloite tuli meiltä ja tapaamiseen osallistuivat Antti Johansson (suunnittelutyöryhmän jäsen, joka on toiminut Boomille konsulttina asiaan liittyen), Ossi Luoma (Boomin opintovastaava), Jouni Markkanen (Boomin puheenjohtaja) sekä Kaija Holli (Tampereen yliopiston rehtori).
Rehtorille luovutettu dokumentti tiivistää Boomin mielipiteen yliopistouudistukseen ennen työryhmän raportin luovuttamista. Mielipide muodostettiin Boomin sivuilla käydyn keskustelun sekä Boomin keskustelutilaisuuden pohjalta. Asiat, jotka aiheuttivat selkeitä eriäviä mielipiteitä jätettiin huomiotta dokumentissa.
Tarkennetun mielipiteen laadinta on parasta aikaa käynnissä ja se tullaan julkaisemaan myös Boomin internetsivuilla. Boomin mielipiteeseen ja kommentteihin liittyen työryhmän raporttiin on helpoin vaikuttaa osallistumalla aktiivisesti Boomin sivuilla käytäviin keskusteluihin tai kirjoittamalla sähköposti minulle osoitteeseen pj@boomi.fi
Kannustan kaikkia osallistumaan keskusteluun. Tässä vaiheessa ei kannata jäädä tuleen makaamaan, vaan vaikuttamisen aika on nyt!
Rehtorille luovutettu dokumentti alla
Kauppatieteiden opiskelijoiden mielipiteitä koskien tiedekuntauudistusta
Kaikkein tärkeintä on turvata kauppatieteiden opetus Tampereella myös tulevaisuudessa.
Tärkeimpiä tavoitteita uudelle yksikölle
- Opetuksen ja tutkimuksen tason nouseminen
- Riittävä opetuksen laajuus
- Yksiköllä selkeä, oma fokus
- Kilpailukykyinen ja vahva yksikkö
Näkemyksiä siitä, miten tähän voidaan päästä
- Uudenlainen yhdistelmä eri tieteenaloja
o Laaja johtamiskorkeakoulu on mielestämme paras vaihtoehto. Tämä toisi yksikölle ainutlaatuisuutta kansallisella sekä kansainvälisellä tasolla.
o Jos johtamiskorkeakoulu ei toteudu, vaihtoehtona nähdään kauppatieteiden siirtäminen TTY:n yhteyteen.
- Koko
o Laaja johtamiskorkeakoulu takaisi riittävän suuren opiskelijamäärän.
o Kiinnostavuuden niin opiskelijoiden kuin elinkeinoelämänkin silmissä on parannuttava.
- Opetus
o Niin opiskelijoilta kuin opettajiltakin on vaadittava nykyistä enemmän.
o Ryhmäkokojen kasvun on pysähdyttävä peruskurssien ulkopuolella.
o Professoreja ja opettajia on oltava riittävä määrä suhteessa opiskelijoihin.
- Tutkimus
o Kauppatieteen budjettirahoituksella ja ulkoisella rahoituksella toteutettavaa tutkimusta on lisättävä.
o Tutkimustulosten siirtämistä opetukseen on parannettava.
- Kansainvälisyys
o Yksikössä tulee antaa aidosti kansainvälistä opetusta.
o Opiskelijavaihtoa on kehitettävä, ja yhteistyöyliopistojen laatuun on panostettava nykyistä enemmän.
- Fyysiset puitteet
o Yksikön on sijaittava tulevaisuudessa fyysisesti yhdessä paikassa.
o Sijainti on toisarvoinen asia.
Näkemyksiä nykytilanteesta
- Hyvää
o Tampere opiskelijakaupunkina
o Aktiivinen ainejärjestötoiminta
o Maisterivaiheen opetuksen taso
- Kehityskohtia
o Kandidaattivaiheen opetuksen taso
o Tutkimuksen määrä ja taso
o Puutteet kansainvälisyydessä
o Arvostus ulkopuolella ja yliopiston sisällä
o Rahoitus
Minua häiritsee jossain määrin retoriikka, jossa puhutaan "konkretisoituvasta uudistuksesta", vaikka työryhmän tilanne ja toivottavasti myös muutokseen liittyvä keskustelu on tällä hetkellä vaiheessa "mahdollinen yhteistyö". En tiedä miten eri tavalla asiasta tiedotetaan tay:llä, mutta kannattaisi pitäytyä varovaiseen retoriikkaan ja faktalinjaan eikä maalailla jo tavoitetiloja. Jälkimmäisestä ei ole hyötyä keskustelulle, eikä nähdäkseni myöskään yhteistyön tulevaisuudelle. Jos taas yhteistyön toteutumisesta on jo päätetty, ennen keskustelun ja harkinnan loppua, keskustelu on nähdäkseni keinotekoista kulissien takana tehtyjen päätösten validointia.
Tähän liittyen olisi myös mielenkiintoista tietää, tuleeko boomin kollektiivinen kannanotto tuonne julkiseen keskusteluun (Moodleen). Suosittelisin tätä ihan esimerkin vuoksi ja aidon dialogin hengessä. Mielestäni keskustelussa on jo tähän mennessä ollut aivan liikaa salailua, kyräilyä ja perusteetonta sanahelinää.
"Konkretisoituva uudistus" tarkoittaa yliopistolla vuoden vaihteessa tapahtuvaa tiedekuntien ja laitosten lakkaamista ja schoolien käynnistämistä.
Missä muodossa muutos konkretisoituu ei ole vielä kenenkään tiedossa. On valitettavaa, jos kirjoittamistamme teksteistä on millään tavalla tullut esille virheellistä tietoa, mihin viittaat.
Itse työryhmällekään ei ole annettu tehtäväksi päättää muutoksen muodosta, vaan antaa perusteltu esitys muutamista potentiaalisista vaihtoehdoista, jotka nähdään toteuttamiskelpoisina. Tästä johtuen myöskään Boomi ei ole aktiivisesti asettanut selkeitä rajoja yksikön rakenteelle, vaan paremminkin sille, mitä uuden yksikön tulee tarjota Tampereen kauppatieteille, yliopistoille, Pirkanmaalle, Suomelle ja koko maailmalle.
Lisäksi Boomin kannanotto on tulossa julkiseen keskusteluun Moodleen.
Kuten Jouni kirjoitti, anonyymin kommentoijan mainitsema "konkretisoituva uudistus" on joka tapauksessa meille tosiasia vuoden vaihteessa tiedekuntamme lakatessa olemasta ja uuden schoolin syntyessä. Se, ovatko TTY:n tuotantotalous ja tietojohtaminen mukana schoolissamme, ei ole kuitenkaan vielä varmaa, kuten anonyymi aivan perustellusti nostaa esiin.
TaY:n kauppa- ja hallintotieteiden ja TTY:n osien yhdistymistä selvittäneen työryhmän tehtävänä ei ollut missään vaiheessa ottaa kantaa siihen, olisiko yhteistyö järkevää, vaan suunnitella yhteisen yksikön toimintamalli. Boomi on mielestäni lähestynyt tilannetta aivan oikealla tavalla, kun se on keskittynyt vaikuttamaan aktiivisesti tähän työskentelyyn ollen mukana luomassa työryhmän tavoitteiden mukaisesti uuden yhteisen yksikön pohjaa ja visiota. Samalla on pyritty avoimella ajatustenvaihdolla innostamaan myös teekkaritovereitamme mukaan huomaamaan yksikön potentiaali. Tämä on mielestäni ollut täysin perusteltua ja edennyt rinta rinnan yhteistyömahdollisuuksia selvittäneeen työryhmän työskentelyn kanssa. Boomi on ollut rohkeasti mukana, eikä se ole turhaan peitellyt haluaan ilmaista sen jäsenten halua ja valmiutta muutokseen. Itse toivoisin anonyymiltä hieman tarkempia perusteluja siitä, mitä hän tarkoittaa keskustelussa olleella ”liialla salailulla, kyräilyllä ja perusteettomalla sanahelinällä”.
Työryhmän päädyttyä esittämään yhteistyön malliksi johtamiskorkeakoulua (kahden eriävän mielipiteen säestämänä), on tilanne nyt oleellisesti muuttunut. Nyt Boomin vaikuttamistyö on aika kohdistaa siihen, että se vaikuttaa positiivisesti yliopistojen päätöksentekijöiden suuntaan saadakseen läpi sen jäsenten haluama uudistus. Anonyymin mainitsemasta ”keinotekoisesta kulissien takana tehtävästä päätösten validoinnista” ei ole kyse, sillä pohjaesityksen aikaansaamiseksi rehtorit päätyivät olemaan antamatta työryhmän jäsenille mahdollisuutta hukata suunnitteluvoimavarat riitelyyn ja uskonpuutteeseen, kuten on käynyt liian monta kertaa aiemmin. Nyt on saatu aikaan paras mahdollinen (kahden työryhmän jäsenen mielestä ei) esitys, johon yliopistot ottavat kantaa. Yliopistojen rehtoreilla esittelijöinä ja hallituksilla päättäjinä on tällä hetkellä käsissään ratkaisun avaimet, joten heidän vakuuttaminen työryhmän esityksen hyvyydestä on kauppatieteilijöille erittäin tärkeää.
"Aktiiviboomarit" eli kaikki tamperelaiset kauppatieteilijät, joita asia on kiinnostanut sen verran, että ovat osallistuneet keskusteluun, ovat nyt pureskelleet työryhmän raporttia ja hiovat parhaillaan kantaansa ja tavoitteitansa vaikuttamisen aloittamista varten. Boomin kannanotto tulee totta kai kokonaisuudessan Moodlen keskustelualustalle ja siihen voi vaikuttaa esimerkiksi osallistumalla tähän keskusteluun tai olemalla yhteydessä puheenjohtaja Jouni Markkaseen.
Keskustelutilaisuudessa suhtautuminen työryhmän esittämään johtamiskorkeakouluun oli pääosin erittäin positiivista ja mielipiteensä kertoneiden boomareiden keskuudessa toivotaan vahvasti Boomin vaikuttavan päättäviin elimiin johtamiskorkeakoulun toteutumisen puolesta. Tarkemmat perustelut tullaan lisäämään Moodlen keskustelualustalle ydinviestiemme kirkastuttua.
Jatkossa itse toivon keskustelun käyvän vilkkaana mutta perusteltuna. Argumentoimalla mielipiteensä hyvin voi aidosti vaikuttaa Boomin tekemään työhön päättäviä elimiä kohtaan. Lisäksi toivon henkilökohtaisella tasolla, että käytävässä keskustelussa esiinnyttäisiin ainakin toisia tahoja kohtaan esitettyjen syytösten osalta mahdollisimman pitkälti omilla nimillä, jotta aidon kauppatieteilijöiden keskinäisen keskustelun torpedoiminen perustelemattomilla heitoilla ei haittaisi asiaan, eli meille mahdollisimman edullisen yliopistouudistuksen toteutumiseen vaikuttamista.
Kertokaa kommenttejannne!
Onko tuota Boomin kannanottoa tiedossa milloin? Aika negatiivissävytteisiä taitaa suurin osa noista Hervannan suunnalta tulleista kommenteista tuolla Moodlessa olla. Onkohan yleinen kanta saman suuntainen, vai edustaako tämä pienemmän pumpun näkemystä?
Ymmärtääkseni hervannassa on ainakin opettaja- ja ainejärjestöaktiivitasolla vastustusta muutokselle. Mutu sanoo, että he pelkäävät kauppislinkin tultua yhteistyön muun TTY:n kanssa vaikeutuvan. Tiedä sitten, olenko kuinka oikeassa vai väärässä.
Olisi mielenkiintoista kuulla myös ihan oikeilta hervannan tutalaisilta, mitä mieltä he ovat hankkeesta, mikäli heistä joku sattuisi tätä palstaa lukemaan!
Kirjoita uusi kommentti